主张生命优先和自由选择优先的国会议员，将在下月就1990年的《人类授精和胚胎法案》的修订进行辩论。斯图亚特·坎贝尔教授阐明了为什么修订是必要的。
终止妊娠越早，就越好越稳妥，没有人认真地质疑过这种观点。我的转变受3D成像技术的影响。这项技术可以给出胎儿发育时细致的3D图像。胚胎的3D成像显示，胎儿在子宫里微笑、打哈欠、揉眼睛，有时无疑是在"漫步"。
尽管每天都做这样的扫描透视，我仍然为胎儿学习成为一个婴儿，这个令人激动的奇迹所征服。20周的时候他开始笑，可以做出哭的表情，还吮吸他的手指。在23周的时候，他开始睁开眼睛，发育出相当复杂的行为模式。离开母腹他可以存活。
有人宣称终止妊娠20周以上的手术罕有执行，但是每年因社会原因，超过2000例的堕胎却并不罕见。依我来看，从母腹中将这些孩子拖出，是太过分了。他们已经发育得相当好。
我曾被诉之以过于感伤。但事实是，在这些影像中，胎儿已呈婴儿的样子。对我来说，打掉20-24周的胎儿几近野蛮行径。事实上，实施妊娠20周后的堕胎手术如此令人反感和苦恼，鲜有医生乐意施行。
但是，根据现存法律，一个怀孕12周的妇女要终止妊娠必须有两个大夫准许。这略有一丝虚伪之气，和不必要的官僚因素。
据每日电讯昨日报到，1967年堕胎法案的缔造者Lord Steel竭力主张，他的法案在此方面应当改变。
引入两大夫原则，形式上是出于医学原因以规范程序，避免做出愚蠢的堕胎决定。但是现在，当99%的堕胎手术实施是出于社会原因，仅1%是因为胎儿畸形，这已经变成了荒唐的闹剧。
实际操作过程中，一个妇女的私人医生填写一张表格，施行终止妊娠手术的大夫填写另一张，已几乎成为走过场。
Lord Steel认为停止这种要求将创造出一个按医学需要堕胎的管理办法，而不是按患者需求堕胎。我们现在所要的，就是依照医学需要堕胎。这已经有了作用，但问题是这并无效率，亦难以获得理解。这是一个时代倒错的错误。
一些私人医生并不比其它人更热衷于承担终止妊娠的工作。当他们耗费时力履行程序，以寻求独立自主的声明时，一个妇女可能会在术前等待2-3周。在此期间，每天在国内随便一家医院的扫描检查中，都可以看到胎儿获得令人惊讶的人类特征。
(摘译)
翻译：潘少铎 |